Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 22.07.2003 - 8 A 01.40083, 8 A 01.40085
• BVerwG, 24.02.2004 - 4 B 101.03

Wird zitiert von ... (10)

• VGH Bayern, 04.11.2008 - 8 A 07.40043

  Auch der 2. Bauabschnitt der B 15 neu darf gebaut werden

  Dass eine Unterteilung dieses im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens B 15 neu in selbständige Teilstücke nicht die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans entfallen lässt, hat der Senat zur Planung dieser Bundesstraße im Abschnitt Saalhaupt - Neufahrn in Niederbayern bereits rechtskräftig entschieden (vgl. BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083, 8 A 01.40085 UA S. 11; vgl. auch BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 S. 5).

  Durch den Senat ist zudem bereits rechtskräftig entschieden, dass der Gesamtkonzeption der B 15 neu und damit auch ihrer Fortführung südlich der A 92 keine unüberwindbaren Planungsbarrieren entgegenstehen (vgl. BayVGH vom 22.7.2003 a.a.O. S. 16;… BVerwG vom 24.2.2004 a.a.O. S. 7).

• BVerwG, 24.02.2004 - 4 B 101.03

  Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde im Zusammenhang mit einer …

  BVerwG 4 B 101.03 8 A 01.40083 8 A 01.40085.
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40007

  Planfeststellung für Neubau der A 94

  Auch die Unterteilung des im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens in selbständige Abschnitte lässt die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans nicht entfallen (vgl. BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 [RdNr. 6]; BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083 [RdNr. 28]).

 
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40021

  Zur Zulässigkeit der Autobahn A 94 im Planfeststellungsabschnitt Pastetten-Dorfen

  Auch die Unterteilung des im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens in selbständige Abschnitte lässt die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans nicht entfallen (vgl. BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 [RdNr. 6]; BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083 [RdNr. 28]).
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40011

  Ordnungsgemäße Klagebegründung bei pauschaler Bezugnahme auf im …

  Auch die Unterteilung des im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens in selbständige Abschnitte lässt die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans nicht entfallen (vgl. BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 [RdNr. 6]; BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083 [RdNr. 28]).
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40013

  Zulässigkeit der Autobahn A 94 im Planfeststellungsabschnitt Pastetten-Dorfen; …

  Auch die Unterteilung des im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens in selbständige Abschnitte lässt die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans nicht entfallen (vgl. BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 [RdNr. 6]; BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083 [RdNr. 28]).
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40023

  Zur Zulässigkeit der Autobahn A 94 im Planfeststellungsabschnitt Pastetten-Dorfen

  Auch die Unterteilung des im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens in selbständige Abschnitte lässt die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans nicht entfallen (vgl. BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 [RdNr. 6]; BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083 [RdNr. 28]).
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40025

  Zur Zulässigkeit der Autobahn A 94 im Planfeststellungsabschnitt Pastetten-Dorfen

  Auch die Unterteilung des im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens in selbständige Abschnitte lässt die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans nicht entfallen (vgl. BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 [RdNr. 6]; BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083 [RdNr. 28]).
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40024

  Zur Zulässigkeit der Autobahn A 94 im Planfeststellungsabschnitt Pastetten-Dorfen

  Auch die Unterteilung des im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens in selbständige Abschnitte lässt die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans nicht entfallen (vgl. BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 [RdNr. 6]; BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083 [RdNr. 28]).
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40022

  Zur Zulässigkeit der Autobahn A 94 im Planfeststellungsabschnitt Pastetten-Dorfen

  Auch die Unterteilung des im Bedarfsplan dargestellten Vorhabens in selbständige Abschnitte lässt die Rechtfertigungswirkung des Bedarfsplans nicht entfallen (vgl. BVerwG vom 24.2.2004 Az. 4 B 101.03 [RdNr. 6]; BayVGH vom 22.7.2003 Az. 8 A 01.40083 [RdNr. 28]).